.
Plantel
Plantel
2009/10
O Sporting começou a sua época desportiva há 4 semanas. Nela já realizou 4 ensaios, um jogo-treino frente ao Cacém, e 3 jogos particulares frente a N’Forest, Feyenoord e Vitória de Guimarães, obtendo 1 vitória, 1 empate e 2 derrotas.
Paulo Bento disse-o antes da época começar e ainda não deu mostras de ter mudado de op
inião – queria um plantel de 24 jogadores, especificamente 3 GR, 8 Defesas, 8 Médios e 5 Avançados. A preparação começou com 3 GR (Patrício, Tiago e Baptista), 8 Defesas (Abel, Silva, Caneira, Polga, Tonel, carriço, Grimi e Marques), 8 Médios (Pereirinha, Izmailov, Veloso, Roca, Adrien, Moutinho, Matias e Vukcevik) e 4 Avançados (Liedson, Postiga, Yannick e Saleiro).
Fazendo as contas, ficou desde logo a faltar um avançado para fechar o plantel, mas sabendo-se da disponibilidade da SAD em negociar Veloso, na prática ficariam a faltar um médio e um avançado.
Em 4 semanas muito mudou. Veloso recuperou a alegria de jogar, começou como opção para médio defensivo, e agora até pode ser solução principal para defesa esquerdo, e a chegada de Felipe Caicedo poderia dar por encerrado o plantel. Certo? Errado.
Izmailov, um dos indiscutíveis de PB prolongou a lesão que já vinha da época passada, e vai estar
indisponível até Outubro. Grimi, como era do conhecimento do Departamento Médico só voltará sem limitações já em Agosto. Pelo meio, Saleiro anda de lesão em lesão, e nunca foi utilizado. Marques lesionou-se recentemente e parou.
Em resumo o Sporting começou a época com 20 jogadores de campo, teve sempre 3 lesionados, e a estes pode acrescentar-se a indisponibilidade temporária de Carriço e Marques, e as dificuldades evidentes de peso de Rochemback e Pedro Silva.
O que aconteceu em Guimarães? Algo que nunca me recordo de ver em jogo particular de pré-época de equipa alguma – o Sporting só teve 6 jogadores disponíveis para o banco de suplentes. Se fosse um jogo de Liga, o Sporting teria que ter recorrido aos juniores para ‘fechar’ o banco de suplentes. Hilariante.
Pode concordar-se ou não, mas a pré-época parca em resultados, para além de insuficiências de qualidade, está também lactente nas insuficiências de quantidade.
Os nossos rivais dispõem de mais de 30 jogadores nos plantéis, e vêem-se inclusive obrigados a deixar jogadores na bancada em jogos particulares.
A exposição anterior não deve ser vista como uma crítica pura e dura a PB. Percebo a ideia do
treinador, e concebo-a, tanto mais num clube com pergaminhos de formação como acontece no Sporting. Mas a situação criada possui contornos de ingenuidade. Porque não chamou o PB 3 ou 4 jovens da cantera para a pré-ápoca, aumentando o leque de soluções, formando os jogadores, e criando maior disponibilidade física nos elementos do plantel, mesmo que esses jovens soubessem de antemão que não seriam opções para a nova temporada?
Teriam Rosado, Ibrahim, Neto, Martins, Nuno Reis, Paim ou Wilson declinado esta hipótese?
Como é possível querer-se competitividade frente ao Guimarães quando o adversário faz rodar toda a equipa e o Sporting mantém 90 minutos Rochemback no miolo, visivelmente longe da forma física ideal? Não deu para perceber que Veloso e Yannick se arrastaram nos últimos 20 minutos?
Estou convencido que estes problemas de opções serão ultrapassados até ao inicio da Liga, onde jogarão apenas 11 com mais 3 substituições, mas penso que as opções de constituição de plantel e de pré-época devem servir de exemplo para situações futuras, com ou sem PB.
Paulo Bento disse-o antes da época começar e ainda não deu mostras de ter mudado de op
inião – queria um plantel de 24 jogadores, especificamente 3 GR, 8 Defesas, 8 Médios e 5 Avançados. A preparação começou com 3 GR (Patrício, Tiago e Baptista), 8 Defesas (Abel, Silva, Caneira, Polga, Tonel, carriço, Grimi e Marques), 8 Médios (Pereirinha, Izmailov, Veloso, Roca, Adrien, Moutinho, Matias e Vukcevik) e 4 Avançados (Liedson, Postiga, Yannick e Saleiro).Fazendo as contas, ficou desde logo a faltar um avançado para fechar o plantel, mas sabendo-se da disponibilidade da SAD em negociar Veloso, na prática ficariam a faltar um médio e um avançado.
Em 4 semanas muito mudou. Veloso recuperou a alegria de jogar, começou como opção para médio defensivo, e agora até pode ser solução principal para defesa esquerdo, e a chegada de Felipe Caicedo poderia dar por encerrado o plantel. Certo? Errado.
Izmailov, um dos indiscutíveis de PB prolongou a lesão que já vinha da época passada, e vai estar
indisponível até Outubro. Grimi, como era do conhecimento do Departamento Médico só voltará sem limitações já em Agosto. Pelo meio, Saleiro anda de lesão em lesão, e nunca foi utilizado. Marques lesionou-se recentemente e parou.Em resumo o Sporting começou a época com 20 jogadores de campo, teve sempre 3 lesionados, e a estes pode acrescentar-se a indisponibilidade temporária de Carriço e Marques, e as dificuldades evidentes de peso de Rochemback e Pedro Silva.
O que aconteceu em Guimarães? Algo que nunca me recordo de ver em jogo particular de pré-época de equipa alguma – o Sporting só teve 6 jogadores disponíveis para o banco de suplentes. Se fosse um jogo de Liga, o Sporting teria que ter recorrido aos juniores para ‘fechar’ o banco de suplentes. Hilariante.
Pode concordar-se ou não, mas a pré-época parca em resultados, para além de insuficiências de qualidade, está também lactente nas insuficiências de quantidade.
Os nossos rivais dispõem de mais de 30 jogadores nos plantéis, e vêem-se inclusive obrigados a deixar jogadores na bancada em jogos particulares.
A exposição anterior não deve ser vista como uma crítica pura e dura a PB. Percebo a ideia do
treinador, e concebo-a, tanto mais num clube com pergaminhos de formação como acontece no Sporting. Mas a situação criada possui contornos de ingenuidade. Porque não chamou o PB 3 ou 4 jovens da cantera para a pré-ápoca, aumentando o leque de soluções, formando os jogadores, e criando maior disponibilidade física nos elementos do plantel, mesmo que esses jovens soubessem de antemão que não seriam opções para a nova temporada?Teriam Rosado, Ibrahim, Neto, Martins, Nuno Reis, Paim ou Wilson declinado esta hipótese?
Como é possível querer-se competitividade frente ao Guimarães quando o adversário faz rodar toda a equipa e o Sporting mantém 90 minutos Rochemback no miolo, visivelmente longe da forma física ideal? Não deu para perceber que Veloso e Yannick se arrastaram nos últimos 20 minutos?
Estou convencido que estes problemas de opções serão ultrapassados até ao inicio da Liga, onde jogarão apenas 11 com mais 3 substituições, mas penso que as opções de constituição de plantel e de pré-época devem servir de exemplo para situações futuras, com ou sem PB.
3 comentários:
Texto pertinente. Já o escrevi depois do jogo de Guimaraes, como é possivel com 3 semanas de preparação, 3 dias depois da apresentação, termos 5 suplentes de campo? Incrivel.
Leo
Texto pertinente. Já o escrevi depois do jogo de Guimaraes, como é possivel com 3 semanas de preparação, 3 dias depois da apresentação, termos 5 suplentes de campo? Incrivel.
Leo
RDS, esqueceste-te de fazer referencia à forma como acabou a epoca passada com juniores, habituais suplentes e jogadores adaptados. Valeu que já não se jogava para nada de jeito.
DD
Enviar um comentário