Sporting Século XXI

Dinamarca 1 – 1 Portugal

Portugal fez ontem o 7º jogo da fase de apuramento para o Campeonato do Mundo de 2010, arrancando a ferros um empate na Dinamarca, alinhando com:

PORTUGAL: Eduardo; Zé Bosingwa, Bruno Alves, Ricardo Carvalho e Duda; Pepe, Tiago (Liedson 45’), Meireles (Gomes 80’) e Deco; Simão (Nani 70’) e Ronaldo (cap.).

GOLOS: Liedson (86’)

Triste sina esta da Selecção, que voltou às lenga-lengas pré-Scolari das grandes exibições que redundam em empates e derrotas, dos ataques demolidores mas estranhamente improfícuos, dos melhores jogadores do Mundo que pouco ou nada jogam na sua selecção, das opções duvidosas, das substituições incapazes de disfarçar a panelinha, e do treinador objectivamente incapaz.

O Sporting e a Selecção

Numa convocatória surpreendente, Carlos Queiroz (CQ) chamou 4 jogadores do Sporting, algo que já não se via há muito, e que promoveu uma onda de elogios ao trabalho de Paulo Bento (?!?) no nosso clube, pese embora ontem se tenha percebido que a convocatório soou a bluff. Rui Patrício perdeu o seu lugar na selecção do seu escalão etário para ser promovido a 3º GR da selecção AA, Veloso não foi opção numa curiosa posição onde joga um central adaptado, Moutinho, pese embora a sua polivalência martelada por PB até à exaustão nem é opção para nenhuma das 4 posições que o novo 4-4-2 lhe confere, e Liedson… bom, Liedson…. é um caso aparte, voltarei a ele mais adiante.

A selecção e o Sporting

CQ descobriu 1 ano depois de ter chegada à FPF que o 4-4-2 em losango favorecia mais as características dos seus jogadores. Boa decisão? Parece que sim, pelo menos os jogadores parecem preferir.
Por cá, PB e JJ jogam de forma ‘teórica’ semelhante, mas com as tais assinaláveis diferenças nos actores – PB não tem nem laterais, nem médios que façam a diferença nas alas, e JJ promove futebol ofensivo com avançados de área e objectivamente finalizadores.
O resultado da selecção é bem melhor que o do Sporting, uma vez que consegue exibições bem melhores e resultados… iguaizinhos!
A grande diferença está entre as palavras ‘imaturidade e baixo orçamento’ e as palavras ‘ineficácia e penalties não assinalados’.

O jogo

Portugal jogou mais e melhor, frente a um adversário banal (aliás, todo o grupo é banal, embora a Suécia seja um pouco melhor que os restantes e possua o único jogador que teria lugar na nossa selecção – Ibra.) mas não conseguiu marcar golos, um problema que se arrasta há vários jogos, mas que CQ teima em atribuir a ineficácia doa avançados, aos árbitros que não assinalam penalties, aos GR adversários que são estratosféricos, e ao frio que faz, porque ninguém fecha a janela. Desta feita, acrescentou ao discurso a existência óbvia de bruxas.
Neste jogo, mesmo sem esse grande jogador que é Hugo Almeida, CQ chamou 2 avançados goleadores para se sentir mais confiante no banco de suplentes – o jogo dar-lhe-ia razão. Foi dele o mérito de ter lançado Liedson ao intervalo, e sem Gomes em campo nos últimos 10 minutos talvez nem o pressing final tivéssemos conseguido. E foi Liedson e mais 10, pelo menos a concretizar.
Parabéns Professor, também eu acredito que em 10 anos vai conseguir pelo menos um bom resultado. Pelo menos.


CQueiroz

Não percebo as críticas ao nosso seleccionador que se começam a fazer ouvir.
Goste-se do estilo ou não, o actual seleccionador avisou desde muito cedo que o projecto dele era para 10 anos, e para já está a cumprir. Demorou apenas 1 ano a perceber como os jogadores se sentiriam melhor, e para já ainda nem se vislumbram GR’s, defesas esquerdos ou avançados de valor médio para os próximos anos. Como não conheço a actual selecção de sub-16, desconheço se essa meta poderá ser atingida nos 10 anos que o Professor deseja.
Até lá, vamos poder contar com um avançado que sabe marcar golos, em princípio, para o resto deste apuramento, e para a campanha do próximo europeu. Se Ronaldo não fizer birra, pode ser que Liedson até comece alguns jogos na frente do ataque e se possa tornar num jogador efectivamente útil à selecção.
O discurso, esse, precisa de ser um pouco alterado, porque já começa a tornar-se previsível, e para discursos desses, já há um PB em Portugal. O seleccionador é incapaz de aceitar que tem um GR banal que nada acrescenta à equipa, um DE medíocre a defender (se calhar porque não é defesa!) um esforçado trinco que atrapalha o jogo ofensivo da equipa, e uma queda para escolher más opções para o ataque que chegam a roçar o propositado – Ronaldo só marca em Madrid de penalty, Simão é óbvio numa defesa de dinamarqueses, Liedson deve sentar-se no banco, e Nuno Gomes não merece mais do que 10 minutos. A culpa? Bom a culpa é do árbitro que não marcou um penalty flagrante (!?!) na 1ª parte que nos levaria a uma fácil goleada ante um poderoso adversário. E parar de bater no ceguinho, não?


Pergunta e Resposta

Se tivéssemos marcado primeiro, e mantido a vantagem, jogaria Liedson? Não, entraria Gomes perto do fim, e na conferência de imprensa destacar-se-ia a qualidade dos portugueses e a pouca ou nenhuma necessidade de recorrer a Liedson. E quem sabe o Levezinho pudesse estrear-se no derradeiro jogo frente a Malta…

O apuramento

Se utilizarmos uma máquina de calcular e fizermos contas atrevidas, veremos 3 vitórias em 3 jogos (depois de 2 vitórias em 7 jogos frente às poderosas Albânia e Malta!) e um derrota clara da Suécia em Copenhaga. Depois virá um play-off onde encontraremos a Irlanda do Norte, ou, com o muito azar que teima em nos perseguir, a Bósnia ou a Escócia. Não percam a fé, que o CQ também não…

.