Quo vadis, Sporting?
Chegados ao final do estágio principal de pré-época (marcado por óbvia e pesada derrota com o PSG), com a apresentação aos sócios por horas, e a caminho da entrada na Liga Europa (preparada com um difícil alinhamento nos EUA…), fica a ideia de este Sporting está em construção (para ser simpático).
Em construção de plantel.
Em construção táctica.
Em construção de comunicação.
O plantel leonino conheceu novas caras, e algumas delas parecem efectivamente reforços. Evaldo é indiscutivelmente um jogador de valor, Maniche em forma física poderá acrescentar muito, ASantos é um jovem de valor e do pouco que já se viu de Valdez, parece um jogador agradável – sobram NAC e Torsiglieri, que pela posição que ocupam merecem mais tempo para se rotinarem…
Para já o principal problema dos plantel prende-se com os que já cá estavam, tendo em conta ainda a provável saída de Velos e Yannick.
Não sou dos que considera Patricio o pior GR do Mundo, mas admito que não tem melhorado ao longo dos últimos anos, como se esperaria. Não melhora essencialmente na presença na área, e na imposição e comando perante a sua defesa (que também não ajuda…). Não melhora no jogo de pés, ou tão pouco nas saídas da baliza que permitam à defesa jogar mais subida, impedindo o adversário de se chegar às nossas zonas aéreas defensivas com relativa facilidade.
Nas laterais temos duas boas soluções, não o nego, mas temos duas alternativas que me envergonham – embora Grimi bata aos pontos todo e qualquer jogador do plantel. É inenarrável a falta de qualidade do jogador. Lamentável, mesmo. Não sendo assumidamente um adepto de ‘queimar etapas’, porque não Cedric Soares para opção na direita?
Na zona central, Carriço em vez de se afirmar continua perdido na sua progressão com parceiros que oscilam entre o banal e o fracote – espero que NAC e/ou Torsi mudem este trajecto, embora pense que deveria ter sido contratado um defesa central alto, forte e experiente.
Chegados ao final do estágio principal de pré-época (marcado por óbvia e pesada derrota com o PSG), com a apresentação aos sócios por horas, e a caminho da entrada na Liga Europa (preparada com um difícil alinhamento nos EUA…), fica a ideia de este Sporting está em construção (para ser simpático).
Em construção de plantel.
Em construção táctica.
Em construção de comunicação.
O plantel leonino conheceu novas caras, e algumas delas parecem efectivamente reforços. Evaldo é indiscutivelmente um jogador de valor, Maniche em forma física poderá acrescentar muito, ASantos é um jovem de valor e do pouco que já se viu de Valdez, parece um jogador agradável – sobram NAC e Torsiglieri, que pela posição que ocupam merecem mais tempo para se rotinarem…
Para já o principal problema dos plantel prende-se com os que já cá estavam, tendo em conta ainda a provável saída de Velos e Yannick.
Não sou dos que considera Patricio o pior GR do Mundo, mas admito que não tem melhorado ao longo dos últimos anos, como se esperaria. Não melhora essencialmente na presença na área, e na imposição e comando perante a sua defesa (que também não ajuda…). Não melhora no jogo de pés, ou tão pouco nas saídas da baliza que permitam à defesa jogar mais subida, impedindo o adversário de se chegar às nossas zonas aéreas defensivas com relativa facilidade.
Nas laterais temos duas boas soluções, não o nego, mas temos duas alternativas que me envergonham – embora Grimi bata aos pontos todo e qualquer jogador do plantel. É inenarrável a falta de qualidade do jogador. Lamentável, mesmo. Não sendo assumidamente um adepto de ‘queimar etapas’, porque não Cedric Soares para opção na direita?
Na zona central, Carriço em vez de se afirmar continua perdido na sua progressão com parceiros que oscilam entre o banal e o fracote – espero que NAC e/ou Torsi mudem este trajecto, embora pense que deveria ter sido contratado um defesa central alto, forte e experiente.
4-4-2? Ora repita lá?
No miolo as coisas complicam-se se a opção passar por 2 médios, e não 3, com um playmaker mais avançado. Para já só se vislumbram 2 boas soluções (Maniche e Santos) e esperam-se outras duas (Mendes e Veloso). Saindo o Veloso, será imperativa a chegada de um reforço (MFernandes?).
Nas alas e no miolo do ataque residem outros grandes problemas, desde logo porque há quem ache que Liedson não rende com um sistema de 1 avançado só… (aqui que me desculpem, mas prefiro o Sporting como um todo, a Liedson…)
Nas alas faltam bons jogadores, experiência e rotinas – Marat pode não ser uma maçã, mas está podre (pena que PdC não volte a encarnar a personagem de bom samaritano), Vuk parece com outra vontade, mas precisará de criar rotinas como interior/ala direito… Valdez parece demasiado tentado pelo miolo do terreno, Salomão é talentoso, mas verde e Yannick não á nada! Se pensarmos que na actual táctica poderão ter que jogar 2 alas…
Na frente Postiga e Saleiro revelam-se medíocres (embora continue a achar que motivado, Postiga tem talento para singrar…), Pongolle gosta de jogar solto, e Liedson também.
Porque não varrer tudo de uma vez?
Já o digo há meses a fio, e mantenho esta ideia – só teremos condições de voltar à ribalta do futebol nacional quando varrermos a mediocridade instalada na era PBento (nada tenho contra o técnico ou pessoa, apenas não me identifico com a mentalidade não-ganhadora do mesmo, que não se coaduna com a história do meu Sporting).
Saiu JM e bem (poderá ser discutível o destino, mas falaram mais alto os €!), saiu Caneira, e deveriam sair Patricio, Abel, Polga, Tonel, Grimi, Veloso, Marat, Yannick, Postiga e Liedson.
Sob a liderança de Carriço, Mendes e Maniche, e já contando com outros bons jogadores (Pereira, Evaldo, Santos, Matias ou Vuk), devia ter-se aproveitado a oportunidade (sim, porque um vergonhoso 4ºlugar devia ter sido encarado essencialmente como uma oportunidade!) de quebrar com um passado recente inglório, sem títulos de campeão, presenças europeias dignificantes, futebol agradável e aumento de simpatizantes e/ou sócios.
Eduardo (ex-Braga); Marquez (Barça); Drenthe (Real), MFernandes (Valência), Dos Santos (Tottenham); Donovan (LA Galaxy); Birsa (Auxerre); Nene (ex-Mónaco); Kacar (Hertha); Ayew (Avignon); Santa Cruz (City); Vittek (Ankaraguçu); Huntelaar (Milan), Suazo (ex-Saragoça) poderiam efectivamente ser reforços.
Não temos dinheiro? Talvez não… mas temos chavões com ‘engenharia financeira’, ‘antecipação de receitas’, ‘parceiras com empresários’, ‘empréstimos com opção de compra’ que poderiam ajudar e muito, a meias com os proveitos de algumas das vendas acima preconizadas… mais o aumento das receitas, sempre de mãos dadas com o entusiasmo dos sócios!
Só assim poderemos almejar continuar a ser um grande clube, tão grande como o maiores da Europa!
No miolo as coisas complicam-se se a opção passar por 2 médios, e não 3, com um playmaker mais avançado. Para já só se vislumbram 2 boas soluções (Maniche e Santos) e esperam-se outras duas (Mendes e Veloso). Saindo o Veloso, será imperativa a chegada de um reforço (MFernandes?).
Nas alas e no miolo do ataque residem outros grandes problemas, desde logo porque há quem ache que Liedson não rende com um sistema de 1 avançado só… (aqui que me desculpem, mas prefiro o Sporting como um todo, a Liedson…)
Nas alas faltam bons jogadores, experiência e rotinas – Marat pode não ser uma maçã, mas está podre (pena que PdC não volte a encarnar a personagem de bom samaritano), Vuk parece com outra vontade, mas precisará de criar rotinas como interior/ala direito… Valdez parece demasiado tentado pelo miolo do terreno, Salomão é talentoso, mas verde e Yannick não á nada! Se pensarmos que na actual táctica poderão ter que jogar 2 alas…
Na frente Postiga e Saleiro revelam-se medíocres (embora continue a achar que motivado, Postiga tem talento para singrar…), Pongolle gosta de jogar solto, e Liedson também.
Porque não varrer tudo de uma vez?
Já o digo há meses a fio, e mantenho esta ideia – só teremos condições de voltar à ribalta do futebol nacional quando varrermos a mediocridade instalada na era PBento (nada tenho contra o técnico ou pessoa, apenas não me identifico com a mentalidade não-ganhadora do mesmo, que não se coaduna com a história do meu Sporting).
Saiu JM e bem (poderá ser discutível o destino, mas falaram mais alto os €!), saiu Caneira, e deveriam sair Patricio, Abel, Polga, Tonel, Grimi, Veloso, Marat, Yannick, Postiga e Liedson.
Sob a liderança de Carriço, Mendes e Maniche, e já contando com outros bons jogadores (Pereira, Evaldo, Santos, Matias ou Vuk), devia ter-se aproveitado a oportunidade (sim, porque um vergonhoso 4ºlugar devia ter sido encarado essencialmente como uma oportunidade!) de quebrar com um passado recente inglório, sem títulos de campeão, presenças europeias dignificantes, futebol agradável e aumento de simpatizantes e/ou sócios.
Eduardo (ex-Braga); Marquez (Barça); Drenthe (Real), MFernandes (Valência), Dos Santos (Tottenham); Donovan (LA Galaxy); Birsa (Auxerre); Nene (ex-Mónaco); Kacar (Hertha); Ayew (Avignon); Santa Cruz (City); Vittek (Ankaraguçu); Huntelaar (Milan), Suazo (ex-Saragoça) poderiam efectivamente ser reforços.
Não temos dinheiro? Talvez não… mas temos chavões com ‘engenharia financeira’, ‘antecipação de receitas’, ‘parceiras com empresários’, ‘empréstimos com opção de compra’ que poderiam ajudar e muito, a meias com os proveitos de algumas das vendas acima preconizadas… mais o aumento das receitas, sempre de mãos dadas com o entusiasmo dos sócios!
Só assim poderemos almejar continuar a ser um grande clube, tão grande como o maiores da Europa!
11 comentários:
É isso. Perdeu-se uma oportunidade de limpar tudo, porque tu meteste lá os teus milhões de euros, para pagar os contratos aos jogadores que queres mandar para a rua.Sim, porque os jogadores e os seus comissionistas não são burros como pensas.Eles estão todos dispostos a partir, mas querem que lhes paguem tudo.E depois com o resto dos teus milhões, poder-se-ia comprar uma equipa inteira escolhida por ti.
E se fosses para o caralho?!
Pensas que somos todos parvos para seguirmos a tua conversa de merda?
É preciso estar-se doente ou não se perceber nada da vida para se ter um discurso desse nivel.
Mete na cabeça que os contratos são para se cumprir e só pode haver rescisão com o acordo das 2 partes.
Este comentário do "Anónimo" é caricato!!! :)
Caricato é ver-se gentinha a defender decisões que custariam uma fortuna ao Clube.Rescindiam-se os contratos com os jogadores que não se querem de maneira unilateral com custos enormes e depois ainda se tinha que ter dinheiro para se ir contratar outros para os substituir.E tudo isso num Clube que tem enormes dificuldades financeiras, que é obrigado a respeitar por decisão da AG do Clube,o orçamento que tem para a época.
Há ainda outros acéfalos que dizem que só se tem que os colocar noutros clubes, vendidos ou emprestados.Pois, mas para isso é necessário que haja clubes que os queiram comprar ou que os aceitem emprestados sem custos para o Sporting.Se isso é assim tão fácil, que os encontrem...esses sabechões!
Até parece que "bebem" água da mesma fonte dos lampiões.É só arrogância e basófia.
Caro anónimo,
deturpou objectivamente as minha palavras - espero que não tenha feito por má vontade.
Não escrevi em momento algum que deveriamos rescindir com todos os jogadores do plantel, muito menos pagar-lhes a totalidade dos contratos ou algo semelhante.
Estou tão ou mais ciente das dificuldades económicas que o meu Clube atravessa, como você.
Não sou lírico o suficiente para achar que o que escrevi sob o título "Porque não varrer tudo de uma vez" é fácil e plausível em 2 ou 3 meses... mas este texto no blogue serve essencialmente para explicar aquele que, na minha modesta e pouco importante opinião, deveria ser o caminho a seguir.
Mais.
Como chamou os lampiões ao tema sob o epíteto de 'arrogância e basófia', aproveito para lhe dizer que a situação deles não é financeiramente melhor que a nossa, que a equipa/plantel que tinham em 2007/2008 não era melhor do que o que temos nós agora, e que, embora usando manobras financeiras pouco coadonáveis com aquilo que seria racional, promoveram um volte-face na sua péssima situação, e hoje tÊm maior potencial futebolistico que nós.
Dispenso tudo o que se relacione com o Carnide, e nada lhes invejo, mas o que fizeram em pouco mais de um ano é a prova de que o futebol é, no mínimo sui generis...
Quanto à sua fidelidade às deliberações da AG, felicito-o, mas garanto-lhe que o problema do Sporting está longe de ser o respeito (muitas vezes exagerado) das regras e pressupostos, mas sim as opções e estratégias no futebol.
Acredito (eu, e penso que quase todos) que é possivel fazer melhor com o dinheiro que temos.
Embora não seja um apoiante 'cego' dos actuais responsáveis, espero sinceramente que Costinha e Bettencourt encontrem o caminho e devolvam o Clube ao seu rumo, traçado desde a sua Fundação.
A mim cabe-me apoiar sempre que possível, pagar as cotas, compra a GameBox, e manter a esperança em dias melhores.
Saudações desportivas.
RDS
" RDS disse...
Reflexão sobre actual plantel, e a oportunidade perdida de atirar para canto a mentalidade não-ganhadora, em:
www.sportingseculoxxi.blogspot.com"
É que eu já estou farto de ler gente que escreve sobre mentalidade ganhadora, que depois acaba sempre no mesmo discurso, que a direcção isto ou aquilo, etc. Quando li o que está acima num outro site, pensei logo; cá está outro com a mesma conversa.A mentalidade ganhadora existe em todas as equipas que tenham meios para a ter, ou seja, jogadores para poderem ganhar a maior parte dos jogos.No caso do Sporting, falta dinheiro para se conseguir formar uma equipa capaz de defender os pergaminhos do Clube.Quem quiser defender a ideia (como alguns defendem) que a falta de dinheiro não é o principal problema do Sporting, mais sim a falta de dirigentes a altura, está a querer enganar os outros, a convencê-los que se não temos equipa capaz de ganhar é única e exclusiva por falta dos actuais dirigentes.Eu nâo defendo a direcção actual por simpatia ou outra razão qualquer (eu nem sequer votei), mas sei que se lá estivesse outra teria pelo menos os mesmos problemas.Só se fosse capaz de fazer dinheiro ou tivesse a envergadura financeira de um Sousa Cintra e estivesse disposto a pô-la ao serviço do Sporting.
Infelizmente não temos sócios que queiram dar o crédito bancário necessário ao Clube, para que se possa sair deste dilema.Os bancos, com a crise que há, já não querem arriscar mais e os seus directores também não querem "jogar" o lugar que lá ocupam.Há muito desemprego por todo o lado.
RDS não sei como perdes ainda tempo com estes anónimos que deturpam tudo e não dizem nada.
Este ultimo acha que o dinheiro é tudo no futebol, mas esquece-se que o Braga deu luta até ao fim e aviou mais de 20 pontos ao sporting com um orcamento 3X menor.
Po caralho com a merda do temos menos dinheiro pronto - perdemos, não podemos fazer nada.
JAlves
"Po caralho com a merda do temos menos dinheiro pronto - perdemos, não podemos fazer nada.
JAlves"
Ó parvalhão! Só te falta dizer que com jogadores saídos dos regionais também se pode ser campeão nacional e brilhar nas competições europeias.Se isso fosse verdade, já se saberia há muito tempo.Os dirigentes dos grandes clubes europeus são uns ignorantes, pois "compram" jogadores que custam dezenas de milhões. Eles nem sequer advinham que existe em Portugal uma sumidade como tu, capaz de transformar jogadores banais em jogadores de grande categoria, da mesma maneira que é capaz de transformar o chumbo em ouro.
Tu é que devias ir para o caralho com a tua conversa de parvalhão arrogante.
BAZA!!!
anónimo, não querendo abalar a tua luta contra moinhos, deixa-me perguntar-te algumas coisas.
se tudo fosse dinheiro, porque razão o braga ficou 22 pontos à frente do sporting no ano passado?
quanto custaram ao braga joão pereira, evaldo, eduardo, moises, rodriguez, alan, viana, luis aguiar e mossoro, e por exemplo, quanto custou a paulo bento o grimi?
quanto custou ao benfica coentrao e david luiz?
quanto custou ao porto cissoko, fucile ou falcao?
quanto custou a melhor contratacao do sporting no pós-jardel, liedson?
O que ganharam no sporting a 'geração moutinho', apadrinhada por paulo bento, e de onde fazewm parte muitos dos nomes referidos neste texto?
Aproveito para referir que concordo com muito do que aqui foi escrito e partilho, penso eu, da opinião do autor do blogue essencialmente sobre o periodo do Risco ao Meio. O texto acaba por não ser ´´optimo na resolução do problema, mas que aponta o principal, isso aponta.
Ricardo
"
O que ganharam no sporting a 'geração moutinho', apadrinhada por paulo bento, e de onde fazewm parte muitos dos nomes referidos neste texto?"
Este é só mais um com a memória curta! Deve tomar magnésio rápidamente:
2 taças de Portugal
2 supertaças
e só não foi campeão porque houve um golo validado em Alvalade (mão de Ronny do P. de Ferreira), que nos roubaram 2 pontos, que no final do campeonato nos faltou para nos dar o título.E se o título tivesse sido ganho o que é que esta gentinha vinha agora para aqui dizer agora?
E já agora também faço uma pergunta:
O Braga, com um orçamento sempre mais baixo que os do Porto e do Sporting, quantas vezes é que ficou à frente destes 2 clubes, nos últimos 30 anos?
Para que isso acontecesse na época passada, foi necessário que houvesse várias acontecimentos excepcionais, que dificilmente voltarão a acontecer nos próximos anos, entre as quais o facto de tanto o Porto como o Sporting terem feito a pior época dos últimos 10 anos.
Ao contrário do que diz o ditado, até parece que para alguns, quando isso lhes agrada, UMA ANDORINHA SÓ...PODE FAZER A PRIMAVERA.Para bom entendedor...
Anónimo, e demais comentadores, vou responder de uma forma simples ao ultimo comentário:
- o orçamento é importante para as classificações obtidas, isso parece-me inegável, mas está longe de justificar 22 pontos.
- vencer 2 taças e 2 supertaças é muito pouco. Bom, pelo menos para mim está longe de ser um sucesso.
- achar que se perdeu um campeonato por causa da mão de Ronny é um atentado à inteligência de todos. Um portista, a esse argumento disparatado responder-lhe-á que no jogo X faltou um penalty, no jogo Y um golo foi fora-de-jogo, e no jogo Z faltou expulsar um adversário, acabando a discussão numa espécie de debate de arbitragem.
Já em relação ao gosto pelos ditados, se considerar uma andorinha por cada época,
a fase de PBento no Sporting já fez uma Primavera considerável.
Quero terminar esta troca de ideias dizendo-lhe que embora não concorde com as suas ideias (que hoje em dia classifico de Queirozianas...) as respeito, tal como todas as ideias de todos os sportinguistas, pois acredito que todos lutam pelo melhor do nosso clube.
SL,
RDS
Para terminar esta discussão, começo por dizer que nunca tive nada contra as pessoas que serviram ou ainda servem o Sporting dando o melhor que sabem e podem.Nunca defendi pessoas no Sporting por simpatia (treinadores ou dirigentes) e o Paulo Bento não foge à regra.Afirmo mesmo que nem sequer votei nas últimas eleições, pois para o fazer teria que percorrer 600 quilómetros numa noite.
No entanto acho injusto que se tenha dito, que o seu periodo no Sporting foi o pior de sempre no Clube, como já li por alguns sitios, que se insulte um homem que deu sempre o melhor que sabia e podia em defesa do Clube,(arriscando a sua própria imagem) com um grupo de jogadores muito inferior ao actual.Mesmo assim, conseguiu os troféus que se sabe, foi quase campeão e tudo isso contra adversários, muito mais apetrechados.Se se comparar com os tais 17 anos quase vasios na história do Sporting, periodo em que passaram pelo Sporting treinadores muito mais tarimbados do que ele,casos de Marinho Peres, Robson, Manuel José, etc., e com planteis de categoria enorme (dos melhores que alguma vez o Clube teve depois dos 5 violinos), época em que se ganhou apenas 1 taça de Portugal e e supertaça...o Paulo Bento fez milagres nos 5 anos que lá esteve!Eu sei o que digo porque vivi esse período negro e suponho que não será o caso para muitos que o contestaram (ainda contestam), se tomar em consideração para a falta de memória que revelam.
A ingratidão é das piores coisas que pode acontecer a um ser humano e das maiores injustiças que alguém pode fazer ao seu semelhante.Sem o conhecer, sem nunca ter sido um admirador dele, afirmo que foi injusto e indecente, o que a ESCUMALHA (não há outro nome para designar gente desse nivel) lhe fez, com muitas insinuações, chegando ao cúmulo de o atacarem no seu aspecto físico.
Foi preciso descer-se muito baixo!...
Só os miseráveis descem a esse nivel!...
Enviar um comentário